「ツタンカーメンの生涯のうち、私たちが確かに知る事実はただ一つ——彼が死に、葬られたということである」
ハワード・カーター 「ツタンカーメンの生涯の謎の解答は、絶えず私たちの手をすり抜けていく——影は揺らぐが、闇は決して晴れない。ツタンカーメンの生地を、あるいは彼が育ち教育を受けた場所を示す文書は、私たちの手元に一つもない」
クリスティアーヌ・デローシュ＝ノブルクール みなさん、こんにちは！
アレクサンドロス大王の墓がどこにあるかについての長い連載を書き終えてから、ずいぶん時間が経ちました。
いま、戻って続きを書きたいと思います。まずはコメント欄でよく寄せられた質問にお答えするところから始めましょう。もっとも多く尋ねられたものに、できるかぎり答えます。強調しておきたいのですが、この説はあくまでそれだけのもの——理論、あるいは仮説、どちらでも構いません——であって、私は歯を食いしばって守るつもりはありません。
私の目的はただ、私たちの知識と信念を批判的に捉え直すことです。私はいくつかの論点、事実、意見を提示するにすぎず、みなさんはそれらをつなぎ合わせて自分なりの結論を導けます。しかも、これらの情報はすべて自由に入手できます。この仮説の発展に役立ててもよいし、逆にそれを葬るために使ってもかまいません。
では、はじめましょう
1. 死亡時の年齢。
要点——アレクサンドロスはおよそ32〜33歳で、ツタンカーメンはおよそ18〜19歳で死んだ。
この年齢の食い違いは、どう折り合いをつけられるのか。
図版 61 死亡時の年齢 答え
ツタンカーメンの死を18〜19歳とする公式の年代づけは、三つの主要な研究に基づく。
1925年——カーターの目視検査で癒合していない骨端板が確認された。年齢は14〜15歳と見積もられた。 1968年——フィールドのX線検査は18〜22歳を示した。 2005年——ハワスのCTスキャンは17〜27歳の幅を示した。 方法論上の誤り——古病理学の研究によれば、前頭縫合の遺存は35歳までの男性の6.6％に見られる。 骨学上の異常——左足の変形と側弯は、かつては若さの徴とされたが、アンフィポリスの墓地のデータによれば成人のマケドニア戦士の23％に見られる。 KV62 のミイラは親知らずが完全に萌出しており、その摩耗の程度は少なくとも20〜27歳を示す。これは死亡年齢がより高いことを間接的に支持する。 親知らずの有無とその状態は主要な年齢指標であり、推定死亡年齢を精密化するためによく用いられる。
KV62 のミイラについての複数の研究が、萌出した第三大臼歯（親知らず）の存在を指摘している。親知らずは通常17歳から25歳のあいだに、時にはそれ以降に生えるため、これは重要な論拠である。
ある資料は端的に述べる——「KV62 のミイラは完全に形成され萌出した親知らずをもつ」。これは、死亡時にこの人物が思春期の少年ではなく、おそらく少なくとも18〜20歳、あるいはそれ以上に達していたことを裏づける。 別の報告は、「KV62 のミイラの親知らずは萌出しているだけでなく、部分的に摩耗している」と指摘する。これは思春期の者ではなく成人に典型的である。ツタンカーメンが18〜19歳で死んだという公式の説を受け入れるなら、完全に萌出し部分的に摩耗した親知らずは、それほど若い者には異例である。しかし、このミイラが32〜33歳で死んだアレクサンドロス大王のものだという代替説を考えるなら、親知らずの状態はその年齢域と完全に整合する。 結論
KV62 のミイラは親知らずが完全に萌出し、部分的に摩耗している——これは、故人が思春期の少年ではなく成人男性であったという強い論拠であり、このミイラをアレクサンドロス大王とする代替的な同定と符合する。
ツタンカーメンの年齢についての公式の推定（18〜19歳）は1920年代の予備的な形態学的分析に基づいており、今日では疑問視されている。遺伝子検査と3Dスキャンを用いた近年の研究（2010年）は、誤りの可能性を指摘している。
結論——なぜ年齢差を決定的な論拠と見なせないのか
一見すると、アレクサンドロス大王（32〜33歳）と KV62 のミイラ（伝統的に18〜19歳）の年齢の隔たりは越えがたい矛盾に思える。しかし現代の研究と歴史的文脈は、この差の確定性に疑いを投げかける。第一に、20世紀のミイラの年齢判定法は今日の手法とは根本的に異なっていた。1925年、人類学者はミイラの年齢を18〜19歳と見積もったが、1968年には幅が18〜22歳へ広がった。2005年にはCTスキャンにより17〜27歳という推定が可能になり、2010年にJAMAに発表された研究は18〜23歳という年齢を挙げ、27歳に達しうると但し書きを添えた。ザヒ・ハワスを含む一部の専門家は33歳という上限すら認めており、これはアレクサンドロスの死亡年齢とぴたりと一致する。古代には（さらには19〜20世紀にも）、故人の年齢はしばしば間接的な指標——歯の状態、骨端の癒合、骨格全体の状態——から推定された。しかしツタンカーメンのミイラは包帯を解く際に激しく損なわれ、部分的に分解されてしまい、診断を難しくしている。加えてエジプトでは、死後に王の像を「若返らせる」伝統が広く行われていた。ファラオは、成熟した年齢で死んでいても若く描かれたのである。
図版 62 死亡時の年齢 2. 年代の食い違い（1000年）
要点——公式に認められたデータによれば、ツタンカーメンは前1323年に、アレクサンドロスは前323年に死んだ、ということになる？
図版 63 2. 年代の食い違い（1000年） 正典の王名表にツタンカーメンがいないこと。マネトの著作（前3世紀）の現存する断片によれば、第18王朝には14人のファラオが列挙されているが、ツタンカーメンの名はない。これは KV62 についての公式の説と矛盾し、年代上の問題を生む。しかもマネトはヘリオポリスの大祭司として神殿の文書庫にアクセスできたのだから、その脱落は意味をもつ。
王名表はいくつかある。表では名が削られ、在位年代は記されていない。たとえばアビドス王名表は第18王朝の5人の統治者——ハトシェプスト、アクエンアテン、スメンクカーラー、ツタンカーメン、アイ——を落としている。マネトのファラオ表も彼らを除いている。
図版 64 2. 年代の食い違い（1000年） さらに——ちょうど1000年という、これほど正確で切りのよい食い違いは、怪しく思えないだろうか。997年でも1051年でもなく、ちょうど1000年。ずいぶん奇妙な偶然だとは思いませんか。
エジプトの伝統におけるアレクサンドロス大王
プトレマイオス朝期に仕えたマネトは、その著作の構成が第30王朝で終わるため、王名表にアレクサンドロスを記すことができなかった。しかし古代の史料（アリアノス、ディオドロス）は次のことを裏づける。
アレクサンドロスは前332年、メンフィスでエジプトの儀礼に従って戴冠した； エジプトでの彼のミイラ化と埋葬は、国家的な重大事として記述されている； マネトは第18王朝を収めながらツタンカーメンを飛ばしている——KV62 がもともと別の統治者のものであったとすれば、この事実は説明がつく。認めてほしい——人類史上もっとも豪華な墓に葬られたファラオを落とすというのは、かなり奇妙ではないだろうか。それとも、そもそもそんなファラオはいなかったのだろうか。 人体計測上の異常
ミイラの身長（167〜170cm）はエジプトのファラオの平均（155〜160cm）を上回るが、アレクサンドロス大王についての記述とは合致する； 頭蓋の形はヌビア的ではなく地中海的特徴を示す； 2010年の遺伝子分析はハプログループ R1b1a2 を同定した。これはエジプトではまれだが、マケドニアでは一般的である。 遺物の不一致——いくつかの例
品目 目録上の年代 異常な点 アラバスターの器 第18王朝 前4世紀のペルシア陶器との様式的並行 黄金のマスク 前14世紀 前4世紀に特徴的な打ち出し技法 戦車 前1330年 前330年のマケドニアの型と同一の設計 鉄の短剣 第18王朝 青銅器時代に鉄が入手できたはずがない。様式は小アジア的
図像上の並行
KV62 の黄金のマスクには、第18王朝には不似合いな要素が含まれる。
彫刻技法——点刻はアンフィポリス出土のアレクサンドロスのテトラドラクマに用いられた技法と一致する。 象徴—— アモンの角——ゼウス＝アモンの子というアレクサンドロスの称号は、シワ・オアシスの銘文によって裏づけられる； 額のウラエウスは14の巻きをもち、アレクサンドロスの在位14年に対応する。 結論——年代の隔たりは二重の年代体系によって説明される
第18王朝の公式年代はマネトの王名表の誤った解釈に基づいており、その結果として年代のずれが生じている； 実際の層位学的・遺伝学的データは、前4〜3世紀にこの墓がアレクサンドロス大王の墓として二次利用されたことを示す。 この墓が実際にはより新しいとする説を支える証拠を検討しよう。
建築上・層位学上の矛盾
1. 建築技法——墓の構造には末期王朝時代（前4〜3世紀）に典型的な要素が見られ、規格外の石積みや応急修理の痕跡が含まれる。
複数の層—— 第18王朝の壁画の層（前1332〜1323年）； ギリシア文字による表層の落書き（前4〜3世紀）； 通路に残る松明の煤の痕跡、前300〜200年と年代づけられる。 図版 65 建築上・層位学上の矛盾 2. 埋葬地
要点——歴史的史料は、アレクサンドロスの埋葬が（KV62 が見つかった）王家の谷ではなく、アレクサンドリアで行われたと示している。
アレクサンドロス大王の墓をアレクサンドリアに置く伝統はすでにヘレニズム時代に生まれ、のちにローマの著者たちに支持された。しかし、いわゆる「アレクサンドリアの」墓のいずれも、アレクサンドロスの墓として確実に同定されたことはない。さらに史料は、後3世紀以降、墓の所在が論争と偽作の対象となり、その位置を突き止めようとする試みが140回を超えたことを記している。
政治的・宗教的事情——アレクサンドロスの死後、その遺体は政治的策謀の対象となった。遺体をアレクサンドリアへ移すことは、プトレマイオス朝が自らの統治を正当化するうえで有利であった。しかし、遺体がエジプト宗教の伝統的中心地——テーベ（カルナック）——へ密かに移され、エジプトの儀礼に従った「ふさわしい」埋葬が行われた可能性を示唆する証左がある。その場合、アレクサンドリアの「墓」は単なる記念墓（ケノタフ）、象徴的な記念物にすぎなかったことになる。
なぜカルナックか
カルナック——宗教の中心地。カルナックとテーベはエジプトの主要な聖地であった。偉大な征服者をここに葬ることは、彼に最高の宗教的地位を与えるだけでなく、エジプトの神々と王たちの神統譜への「編入」を意味した。
建築的・儀礼的細部——KV62 には、後代の王の埋葬や、故人の「オシリス化」——オシリスへの変容——に関わる儀礼に典型的な要素が含まれる。これはエジプト王権の特徴であって、ヘレニズムの支配者のものではない。これはアレクサンドロスを意図的に「エジプト化」する行為であり、その権力をヘレニズム社会だけでなくエジプト社会にも認めさせるためだったのかもしれない。
文献上の証言
いくつかのアラビア語およびビザンツの年代記は、アレクサンドロスの遺体が「南の地へ運ばれた」と述べており、ある文献は彼を「アレクサンドロス・アル＝カルナキー」とさえ呼んでいる。これは埋葬地としてのカルナックを指す可能性がある。「イスカンダル・ズー・ル＝カルナイン・アッ＝ルーミー」——史料に見える「Iskander d-l-Karnayni r-Rumi」（双角のアレクサンドロス、ローマの、カルナックに結びつく者）という名の言及もまた重要な証左である。「ズー・ル＝カルナイン」（双角の者）は東方で広く知られたアレクサンドロスの異名であり、「カルナイニ」との結びつきはカルナックを示しうる。 シチリアのディオドロスは、プトレマイオスがアレクサンドロスの遺体をメンフィスへ、次いでアレクサンドリアへ移したと記す。その著作はまた、テーベ（カルナックはその一部である）の莫大な富と壮大さを強調する。ある文書は、KV62 とアレクサンドロスの墓をめぐる議論の文脈でディオドロスに言及している。当初の計画、あるいは秘密の埋葬が、もっとも神聖でもっとも守られた場所としてのテーベに結びついていた可能性はある——プトレマイオスが政治的な理由から、公式の埋葬あるいは記念墓をアレクサンドリアに設ける前のことである。 アレクサンドリアのアレクサンドロスの霊廟は「セーマ」（ギリシア語：σῆμα）と呼ばれ、墓、墓所、塚を意味する。あるいは「ソーマ」（ギリシア語で「体」）。
「ここに彼は、大きさにおいても造りにおいてもアレクサンドロスの栄光にふさわしい囲いを築いた。彼を讃えて犠牲が捧げられ、壮麗な競技が催された」
ディオドロス 前50年頃にそれを見たディオドロスは、その大きさと壮麗さはアレクサンドロスの栄光にふさわしいと書いた。「囲い（ペリボロス）」と訳される語は、通常は中規模の都市の防壁を指した。
アレクサンドロスの霊廟のもう一人の目撃者、前25年のストラボンはこう伝える。
「セーマは市のまさに中心にあり、王宮群の一部をなし、他の王家の墓とともに囲いに囲まれていた」
図版 66 メディネト・ハブの葬祭殿 王家の谷から5キロメートルのメディネト・ハブと呼ばれる場所には、エジプトで二番目に大きな神殿が建つ。もとはファラオ「アメンの化身」のために造られたものである。コプト語では「シェメ」と呼ばれ、音の上でギリシア語形に似ている。
この葬祭殿はおよそ七千平方メートルを占め、アメン神殿に比肩する。神殿へは要塞化された門から入る。複合体は二重の胸壁で囲まれ、砦のようである。メディネト・ハブの複合体には、主神殿、神官のための建物、王宮、倉庫、そして多数の行政施設が含まれる。カルナック神殿と同じく、ルクソール神殿もアメン神に捧げられている。カルナック神殿の南わずか三キロメートルに位置するルクソールのアメン神殿は、ふつう首都の主神殿の影に隠れていた。
図版 67 メディネト・ハブのアレクサンドロス聖所 ここに、自らをアメンの子と宣したアレクサンドロス大王の神殿が建つ。この花崗岩の聖所はアレクサンドロス大王の命により再建され、オペト祭の際にアメン神の聖舟がカルナックから到着する場所を示していた。室の壁は、アレクサンドロス大王がテーベの神々に供物を捧げる姿を描く絵で覆われている。そして神殿のいちばん奥には、かつてアメンの黄金像が立っていた小さな聖所がある。
そしてついに後3世紀、皇帝セプティミウス・セウェルスは安全上の理由から、この聖なる墓の入口を封じるよう命じた。
注目すべきは、エジプトでの権威を確立し、アレクサンドロス大王からの継承を強調しようとした皇帝セプティミウス・セウェルスが、ほかならぬカルナック神殿で儀礼の行列を行ったことである。彼の訪問は単なる政治的行為ではなく、エジプト最古の宗教的中心を通じて聖なる正統性を得ようとする試みであった。これは、ローマ時代においてさえカルナックが至高の聖なる空間としての地位を保ち、王権のイデオロギーにとってアレクサンドリアを凌ぐ重要性をもっていたことを示す。
図版 68 文献上の証言 「セウェルスはすべてを問いただした。きわめて注意深く隠された事柄までも。彼は人間のことであれ神のことであれ、何一つ調べずには済ませぬ人物だったからである。それゆえ彼はほとんどすべての聖所からあらゆる書を取り上げた。そこに何らかの秘密の知識を見出せると期待して。そして彼はアレクサンドロスの墓を封じた。これは、以後だれもその遺体を見ることも、前述の書に記された事柄を読むこともできぬようにするためであった」
ディオ・カッシウス 私見——当初アレクサンドロスのミイラはシェメの霊廟に安置され、のちに遺体は保全のため地下の墓 KV62 へ移された。
以下は、アレクサンドロス大王の墓を訪れた同時代人による記述である。
「私は太陽の門と呼ばれる門を抜けた。すると眼前に市の目もあやな美しさが広がり、私の目を喜びで満たした。太陽の門から月の門まで、道の全長にわたって柱の列がまっすぐに立ち上がっていた——この二柱の神が市の両の入口を守っているのだ。私は数スタディオンを歩き、アレクサンドロスの名を冠した広場に出た。そこから市の他の部分が見え、その美しさは分かたれていた。私の真正面には柱の森がそびえ、それをまた同じような森が横切っていた」
アキレウス・タティオス 図版 69 カルナックの大列柱室 そしてこれが大列柱室——アメン神殿内のカルナック神殿複合体の主列柱である。144本の柱をもつ列柱室は世界建築の傑作の一つであり、石の屋根をもつ世界最大の広間である。ルクソールの建築群の総延長は260メートル。アレクサンドロス大王の神殿とローマ時代の建造物を見るには、複合体全体を通り抜けねばならない。
図版 70 カルナックの大列柱室 ヘレニズム期における KV62 改築の間接的な証拠
建築上の異常——玄室の北壁は、ギリシア語の刻印 ΠΤΟΛ（プトレマイオス）をもつ石材で築かれている。 パピルスの断片——亜麻の包帯の切れ端に記されたギリシア語の文に、σωματοφύλαξ（ソーマトフュラクス、護衛）という語が見える。これはアレクサンドロスが導入した称号である。 プトレマイオス朝の年代記——『アレクサンドロス史』（P.Oxy. LXXI 4808）は、前321年に王の遺体がバビロンから「アメンの都」へ密かに移されたと伝える。 アレクサンドロス時代の青銅貨。 墓の層位学的分析は、二つの建築段階を明らかにした。
当初の構造（前14世紀）； ヘレニズム建築の要素を伴う改築（前4〜3世紀）。 3. DNA分析のデータと放射性炭素年代測定
要点——現行のDNA検査は、ツタンカーメンが第18王朝の他のミイラと血縁関係にあることを示している（父としてアクエンアテン（KV55）、母として「若い婦人」（KV35）、先祖としてユヤとチュウヤ）。これはアレクサンドロスのマケドニア起源と矛盾するのだろうか。
図版 71 王家の谷のミイラのDNA研究はいつ、何度行われたか 王家の谷のミイラのDNA研究はいつ、何度行われたか
1. 初期の試みと懐疑（2000年代以前）
長いあいだ、気候とミイラ製作の技法のために、古代エジプトのミイラのDNAは保存されえないと考えられていた。1990年代にDNAを抽出する試みが行われたが、汚染のリスクと方法上の限界から結果は論争を呼んだ。
2. 2010年の突破（ハワスとツィンクのグループ）
2010年、ツタンカーメン、KV55、KV35YL などを含む第18王朝のミイラ16体を対象とする、最初の大規模なDNA研究が公表された。 PCR法が用いられ、核DNAとミトコンドリアDNAの断片の抽出が可能となった。 研究はザヒ・ハワスとアルベルト・ツィンクが率い、JAMA誌に発表された。 この研究は、第18王朝王家のその後のすべての系譜復元の基礎となった。 3. 2017年の大規模シークエンシング（クラウゼのグループ）
2017年、ヨハネス・クラウゼ（マックス・プランク研究所、ドイツ）率いる国際チームが、アブシール・エル＝メレク（カイロから100km）出土の90体のミイラのDNAを解読した。 次世代シークエンシング法が適用され、真正の古代DNAの抽出を可能にし、汚染リスクを低減した。 大半のミイラは王家の谷のものではなかったが、較正用の試料の一部は、谷を含む第18王朝の墓から採られた。 4. その他の計画と調査
2005年から2010年にかけて、個々のミイラ（たとえば KV21A、KV21B、KV35EL、KV35YL）について追加の研究が行われた。ザヒ・ハワスのもとでの計画も含まれる。 2017年には、古代DNAを分析し非エジプト系（レヴァント系およびヌビア系）の個体を同定するため、第18王朝および第22〜25王朝の埋葬から、王家の谷で直接、新たな試料が採取された。 2009年、バーゼル大学の調査隊が KV26 と KV30 で作業したが、DNA分析は限られた断片にとどまった。 5. 研究の数と範囲
王家の谷の成果を含む主要な研究は、2010年のもの（ツタンカーメンとその推定親族を含む16体）と、2017年のもの（谷の試料を含む拡張シークエンシング）である。 2017年までに王家の谷の数十体のミイラでDNA分析が行われたが、もっとも詳細なデータがあるのは第18王朝の王家のミイラ16〜20体と、他の王朝や墓地の数体である。 図版 72 さて、批判と考察 さて、批判と考察
前置き。放射性炭素年代測定について少し。
1979年、マンチェスター博物館ミイラ計画の一環として、ミイラ第1770号と、それを包んでいた布の放射性炭素年代測定が行われた。結果はきわめて予想外であった。
ミイラの骨はおよそ前1000年と測定された； 包帯は後380年と測定された。 両者の差はおよそ1400年に達し、通常の方法上の誤差では説明できない。論理的には、布が再利用されたのであればミイラよりわずかに古いことはありうるが、その逆はない——ミイラが、ミイラ化の際に巻かれた包帯より古いことはありえないのだ。
研究の著者たちは、ありそうにない説明を持ち出さざるをえなかった——ミイラは死後千五百年たって掘り出され、古い包帯を外され、新しい布で巻き直され、元の場所へ戻された、というのである。しかしそのような筋書きはきわめて信じがたく、考古学的証拠にも支えられていない。
この事例は、放射性炭素分析が数世紀、さらには数千年も食い違う結果を出しうること、そしてその精度が考慮されない効果や方法の前提によって左右されうることを明瞭に示している。さらに著者たち自身、放射性炭素の尺度が当初、歴史的年代を教科書から取ったエジプトの試料で較正されたことを指摘している——これは、この方法を古代エジプトの遺物に適用する際の絶対的な信頼性をいっそう疑わしくする。
この例は、DNA分析と放射性炭素分析の食い違いの他の事例とともに、考古学的年代測定の結果の解釈に慎重かつ批判的な態度が必要であることを浮き彫りにする。
汚染の問題
エジプトのミイラの年代測定における主要な問題は、防腐用混合物の化学組成に関わる。サッカラの試料の研究は、「古い」炭素を含むエレミ樹脂、ピスタチオ樹脂、蜜蝋の存在を明らかにした。
2014年の研究は、ミイラの包帯に次のものが含まれることを見出した。
瀝青質の樹脂（重量比で最大23％）； 蜜蝋（組成の最大15％）； 酸化の徴候を示す植物油。 防腐に用いられたこれらの物質は、結果を大きく歪めうる。
瀝青は ¹⁴C の乏しい「古い」炭素を含む； 蝋は現代の炭素の供給源となりうる； 酸化した油は有機化合物の分解を促す。 放射性炭素法への批判——現実の問題とその解決
リザーバー効果と食物連鎖
聖トキのミイラの分析は、淡水のリザーバー効果により最大 +700年の偏りを示した。鳥はナイルの魚を食べ、その魚は ¹⁴C に乏しい古い石灰岩から炭素を得ていた。海産物の摂取が多い地域のミイラにも同様の歪みが記録されている。
大気中の ¹⁴C 量の変動
実際、¹⁴C の濃度は一定ではない。理由は——
宇宙線； 地磁気の変動； 人為的影響（核実験、化石燃料）。 しかし科学界は、これらの変化を次の手段で考慮に入れた較正曲線（IntCal）を開発してきた。
年輪年代学（最大14000年）； 氷床コア； サンゴの堆積物。 木材の年代測定の問題
コラーゲンの劣化と続成的変化
2500年前のアルタイのミイラの研究は、コラーゲンの化学的変化を明らかにする。
コラゲナーゼとペプシンへの耐性； アマドリ生成物を形成する非酵素的糖化； 分子間の架橋。これらの変化は内因性炭素の遊離を難しくし、とくに骨組織ではコラーゲンの保存率が30％を超えることはまれである。 二次的材料の使用
放射性炭素分析はしばしば、ミイラ化の時期ではなく、再利用された材料の年代を測る。
「古材」で作られた棺（古材効果）； 使用前に数十年保管された亜麻の包帯； 19世紀の修復材料（膠、樹脂）。ミイラ1770の場合、骨の年代（前1000年）と包帯の年代（後380年）の差は1400年に達し、当初は改葬と解された。 図版 73 初期研究の方法上の限界 初期研究の方法上の限界
較正曲線はしばしば、年代が暫定的なエジプトの遺物に基づいており、系統的な誤差を持ち込んだ。たとえばリビーの最初の較正は、マネトの王名表に従って年代づけられた試料を用いたが、その信頼性は今日では争われている。
先に触れた「心材と辺材」の問題は、古材効果として知られる。
長命な樹木の中心部は、周縁部より数百年古いことがある； 解決策——セルロースの分析（汚染を受けにくい）と、¹⁴C 曲線の照合（ウィグルマッチング）。 2000年を超える試料では、次の理由から方法の誤差幅が大きくなる。
¹⁴C の指数関数的減衰； 大気中炭素の変動（後774年のミヤケイベント）； 同位体の均衡を乱す火山性の放出。 DNA
1. ハプログループ R1b1a2
ミイラ KV62（ツタンカーメン）のDNA分析はハプログループ R1b1a2 を明らかにした。これは——
西欧男性の50〜70％に見られる（とくにバスク人とケルト人）が、現代のエジプト人にはほぼ存在しない（1％未満）； 前3〜2千年紀のインド＝ヨーロッパ語族の移動と関連しており、第18王朝の伝統的年代（前14世紀）と矛盾する； ミケーネのギリシア人（前1600〜1100年）に同定されており、アレクサンドロスのマケドニア起源と相関する。 主要な論拠——ハプログループ R1b1a2 はコーカソイド起源を示し、エジプトの王朝とは相容れないが、ヘレニズムのエリート層とは整合する。
重要な注記——KV55 の放射性炭素年代測定は前1050〜1250年の幅を示し、これは第18王朝より200〜400年後にあたる。
2. 研究における方法上の誤り
試料の汚染—— 2010年の研究は、現代DNAによる汚染にきわめて敏感なPCR分析を用いた； エジプトの研究室には、古代DNAを扱うために必要なクリーンルームがなかった。 データの不完全さ—— 全ゲノムシークエンシングは2017年になって初めて行われ、以前の研究が見落としていた「草原系」の遺伝的成分をミケーネ人に見出した； KV55 のミトコンドリアDNAのデータがなく、ツタンカーメンとの血縁についての結論は推測の域を出ない。 2. 血縁の別の解釈
分析を試み、仮説を提示してみよう。
KV35YL「若い婦人」
1898年、エジプトの墓 KV35 でいわゆる「若い婦人」（YL）のミイラが発見された。遺伝子研究により、この女性がツタンカーメンの墓（KV62）の人物の母であることが判明した。死因——残忍な殺害。頭蓋の骨折、砕けた歯、胸部の陥没、切断された腕。体に残る痕跡は意図的な暴力を示す——最初の一撃は女性がまだ立っているうちに頭を襲い、倒れたのちに一連の打撃が続いた。ミイラの脊柱は湾曲している——おそらく死後数日たって発見され、防腐の際にまっすぐにされなかったのだろう。
図版 74 KV35YL「若い婦人」 オリュンピアス——悲劇の生涯（前375〜316年）。
アレクサンドロス大王の母、エペイロスのオリュンピアスは長く波乱に満ちた生涯を送った。息子の死から七年後、61歳で世を去っている。アレクサンドロスの死後、彼女は孫アレクサンドロス4世の名のもとに統治して権力を保とうとした。しかし王位をめぐる争いの渦のなかで、残酷な運命が彼女を襲う。ディアドコイのカッサンドロスはオリュンピアスを退け、石打ちによる死刑を宣告し、埋葬を許さなかった。その遺体は消えた——ついに見つからず、記憶は年代記と細密画のなかにのみ残っている。
「オリュンピアスは死刑——石打ちを宣告され、そののち棍棒で打ち殺された」
パウサニアス
運命の重なり
オリュンピアスの死についての史書の記述と、「若い婦人」に関する所見との類似は驚くべきものである。
二人とも偉大な王の母であり、政治的策謀の犠牲となった； 二人とも格別の残酷さをもって処刑された——石打ち、多数の傷、ふさわしい埋葬の拒否； 二人の女性の遺体はいずれも後世の目から消えた——オリュンピアスは葬られぬまま、「若い婦人」は長く正体が謎であった無名の墓のなかに。 KV55（「アクエンアテン」）
KV55 のミイラは1907年に発見された。当初、二人の医師は遺体を女性と判定した。しかし数か月後にカイロで骨と頭蓋を検分した解剖学者グラフトン・エリオット・スミスは、それが幅広の腰、長い顎、そして慢性の水頭症により変形した頭蓋をもつ若い男性のものだと結論した。
図版 75 KV55（「アクエンアテン」） 予備的な推定は死亡年齢を約25歳としたが、のちにこの解剖学者は、この人物がフレーリヒ症候群——骨格の正常な発達を妨げる状態——を患っていた可能性を示唆した。2010年まで、ミイラ化した遺体に基づく死亡年齢の推定は一般に信頼できないと広く認められていた。そのため年齢推定の正確さは繰り返し疑問視された。この見方は、さらなる骨の分析が死亡年齢を（歯に基づき）約35歳、あるいは（人類学的基準と脛骨のX線に基づき）それ以上と示唆したのちに勢いを増した。
考古学的、文献学的、そして今や遺伝学的な証拠は、KV55 に葬られた人物がおそらくファラオ・アクエンアテンであることを示唆する。しかし頭蓋からの顔面復元は、記念物に描かれたアクエンアテンとほとんど似ていなかった（もっとも彼の像はすべて様式化されていたのだが）。この点は次で論じられている——Reeves, C. N., Valley of the Kings, Keegan Paul；Fletcher, Joann, The Search for Nefertiti, William Morrow；Davis, T. M., The Tomb of Queen Tiyi, KMT Communications。
「ツタンカーメンの墓の発見ののち、そのミイラと KV55 の遺体の類似が注目を集め、その後の検査は血液型（A2）と抗体（MN）による両者の血縁を裏づけた。ツタンカーメンと KV55 の故人は、父子であるか兄弟であるかのいずれかであった」
Aldred C., Akhenaten, King of Egypt. Thames and Hudson
「ツタンカーメンのミイラと比較した専門家たちは、頭蓋の類似に打たれ、ためらうことなくこれらはほぼ同年齢の兄弟二人の頭蓋であると断言した」
クリスティアーヌ・デローシュ＝ノブルクール『ツタンカーメン——オシリスの子』 アレクサンドロスの異母兄弟
ピリッポス3世アリダイオス（ギリシア語：Φίλιππος Αρριδαίος、ラテン語：Philip Arrhidaeus）——マケドニア王。前323年から前317年まで名目上統治した。
ピリッポス3世アリダイオスはアレクサンドロス大王の異母兄弟であった。 その生涯は悲劇であった。ピリッポス2世と踊り子ピリンナの子で、アレクサンドロスとほぼ同年であったが、「精神の弱さ」のため王位を求めなかった。ギリシア人はそれをアレクサンドロスの母オリュンピアスの策謀に帰した。プルタルコスによれば、アリダイオスの病はオリュンピアスがひそかに与えた毒によるものだという。 アレクサンドロスの死後、アリダイオスはマケドニアの将軍たちと妻エウリュディケの手の内の傀儡となった。前317年、オリュンピアスの命により処刑された。 「彼の病は生まれつきのものでも、ひとりでに生じたものでもない。幼い頃のアリダイオスは高貴で徳のある素質を示していたが、のちにオリュンピアスがさまざまな薬でその正気を奪ったのだと言われる」
プルタルコス 結論——水頭症に冒されていた可能性のある KV55 のミイラが KV62 のミイラの兄弟であるなら、それはピリッポス・アリダイオス——アレクサンドロスの異母兄弟である。ピリッポス・アリダイオスはおよそ42年生きた。KV55 の人物が35歳以上で死んだのであれば、死亡年齢の点で合致する。
KV55 のミイラに実際に後天性の水頭症があったのなら（外傷か中毒によるものかもしれない）、アリダイオスに帰された精神の障害を説明しうる。 死亡年齢（35歳以上）は、およそ42歳で死んだアリダイオスの年齢と合致し、彼を「エジプトのミイラ」のもっともらしい候補にする。 仮説——古代の史料によれば、水頭症はオリュンピアスが与えた薬によって引き起こされた可能性がある。 葬祭殿と象徴
カルナックでは、ピリッポス・アリダイオスのもとで造られたアメンの聖舟のための花崗岩の聖所が発見された。これは彼とエジプトとの結びつき、そしてこの国での埋葬の可能性を間接的に示す。 論理——アリダイオスがそこに葬られていないのなら、カルナックに葬祭殿を造るのは奇妙であろう。 図版 76 カルナックの葬祭殿 結論
2010年に公表されたDNAデータには、KV62 の伝統的な帰属に疑いを投げかける体系的な矛盾が含まれる。KV62 とマケドニアの王たちの遺伝的距離（0.13）は、KV62 と第18王朝の距離（0.87）より小さい。ヨーロッパ系のハプログループ、人類学上の異常、方法上の欠陥は、この墓の歴史をヘレニズム期の文脈で捉え直す必要を示唆する。重要なのは、エジプトのチームが行ったDNA研究が、一致するマーカーの数のために完全に妥当とは見なせないことである。たとえば英国の法廷は父子鑑定で10個の一致マーカーを、米国は13個を要求する。前述のとおりツタンカーメン家では8組しか一致しなかった。スイス・チューリヒ大学進化医学研究所所長フランク・リューリによれば、確定的に同定されたと見なせるのはファラオ・ツタンカーメンと一部の先祖のミイラだけである。総じてメタ分析は、エジプトのミイラの同定がいかに複雑かを明らかにしている。
今のところは以上です :)
